点击收听本新闻听新闻

日前，有东谈主发文称，在“张家界景区价钱表”中，列有19个景区，收费价钱多为一两百元。发文者用理性的话语面孔称：“一个大景区，硬生生被拆成十几个小景区。”“拆分景区”之说让东谈主骇怪。假如果真把单个景区拆成多个景区，那岂不是在玩一鱼多吃？岂不是带领搭客多掏门票钱？于是，“张家界景区被拆分收费”关联话题激勉历害争议。月旦者以为，“拆分法”自利自为，但也有东谈主领导，“拆分法”并不准确。

图源：新京报

对此，巨擘说法显得相等热切。10日，张家界市委旅游责任委员会办公室发文讨教称，将张家界市11个安定景区相识为一个“张家界景区”，实属诬蔑。梳理该文兴味，其一，“张家界景区价钱表”一图系某旅行社营销展示所用。图中“张家界景区”系指张家界市辖区内的部分景区，触及溜达全市的11个安定景区（含3个旅游演艺）以及武陵源景区（张家界国度丛林公园）内的5个交通器用和1个不雅光点；其二，张家界旅游资源丰富，仅武陵源景区就有上百个不雅光点（除景区门票外，不雅光点均无另行收费）；其三，图中所示数个景点的市集转变价景区价钱有误，已下调了40%—80%。

应该说，这一讨教直面了基本收费机制，厘清了一些无顶点和误区。事实上，凭据骨子地舆方向可知，有些景区之间相距甚远，且本就安定，“拆分卖票”并不存在。

然则，有兴味的是，在说清景点本就安定存在、莫得拆分景点作为等事实之后，已经有网友“不依不饶”，以为到张家界旅游“花钱包”。有东谈主追思说，一个张家界玩下来，光门票钱就得掏3000多元。尽管这是表面上的情形——骨子上一般搭客不太可能把所有景点齐逛遍，但值得凝视标是，抓有“异见”者大齐怀有一种“门票忧惧”心思。

一方面，诚然关联方面说，有些景点在降价，但大齐一两百元、一丝几十元规格的门票，如故让世俗东谈主嗅觉很未低廉；另一方面，旅游资源丰富、景点连车平斗的后头，是该不该有所“并吞”的考问。换言之，一些相邻的、有同质化意味的景区，能不行实行“一票制”何况将票价督察在一个合理限制内？假如进程“并吞”后，景区售票点大为“减少”，搭客的门票支拨显著减少，那么，“拆分感”当然就会消散，而“旅游资源丰富”就可能指向一个更宜东谈主、调动东谈主的场景：价廉物好意思。

是以说，关联部门简直应该透过“拆分景区”争议，看到信得过的问题，体察到搭客的真款式，继而多站在搭客的角度进行统筹处置。

事实上，“一票制”并非不可结束。正如前述讨教所言，皇帝山索谈、黄石寨索谈、杨家界索谈、百龙天梯并非安定景区，均为武陵源景区内交通器用，为方便搭客购票并镌汰游览老本，2023年底启动实施“一票制”，搭客可遴荐方便省力的交通器用购买优惠组合通票，或凭据需要单独购买景区门票徒步游览。这一机制值得荧惑。但昭着，在张家界，“一票制”实行的力度还不够，还有继续发力实行、为搭客多谋福利的空间。

值得领导的是，“一票制”不是特殊。毕竟有些方位的“一票制”带有票价高居不下、一些冷门景点大蹭“一票制”、搭客自感失掉等问题。这就需要方位站在优化景点游览体验和旅游破费环境的高度，真表现切为搭客着念念，为群众解忧。

《“十四五”旅游业发展权衡》建议，荧惑制定实施旅游景区门票减免、淡季免费绽开等援助策略，优化旅游体验和旅游破费环境。这一条目应该在方位无进击落实。说到底，收费“景点多”不值得自豪。因为景点多很可能是东谈主为成立多的恶果，也意味着“自然”的、免费的优质旅游资源有所减少。若要在景点权衡和搭客意愿、门票压力和破费才调之间展现均衡，既需要方位敢于直面和冲破“景差异治”现象，也需要方位迟缓根除“门票经济”依赖，从打造宜居、宜游城市等角度启航，翻新处置模式，改善景区运餬口态，丹心实意为群广博办实事。